首页> 外文OA文献 >Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery
【2h】

Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery

机译:消化道手术中腹腔镜的使用和手术部位感染

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Rapport de synthèse :But: comparer les taux d'infections du site chirurgical (ISC) en fonction de la voie d'abord, ouverte ou laparoscopique, pour 3 procédures : l'appendicectomie, la cholécystectomie et la colectomie. Evaluer l'effet de la laparoscopie sur l'ISC pour ces trois interventions.Contexte : la laparoscopie est associée à de nombreux avantages par rapport à la chirurgie ouverte. Parmi ceux-ci, des taux inférieurs d'ISC ont été rapportés lors de laparoscopie. Ceci a été décrit en particulier lors de cholécystectomie. Mais des biais tels que le manque de suivi après la sortie de l'hôpital, et certains facteurs confondants, auraient pu contribuer à l'observation de différences entre ces deux techniques.Méthode : étude descriptive basée sur des données collectées entre mars 1998 et décembre 2004 de manière prospective dans le cadre d'un programme de surveillance des ISC dans 8 hôpitaux suisses. Ce programme comportait un suivi standardisé après le départ de l'hôpital. Les taux d'ISC ont été comparés après interventions faites par laparoscopie et chirurgie ouverte. Différents paramètres pouvant influencer la survenue d'une infection ont été identifiés en utilisant des modèles de régression logistiques.Résultats : les taux d'ISC après interventions par laparoscopie et par voie ouverte ont été respectivement de 59/1051 (5.6%) versus 117/1417 (8.3%) après appendicectomie (p = 0.01), 46/2606 (1.7%) versus 35/144 (7.9%) après cholécystectomie (p < 0.0001), et 35/311 (11.3%) versus 400/1781 (22.5%) après colectomie (p < 0,0001). Après ajustement, les interventions par laparoscopie étaient associées à un taux inférieur d'ISC : odds ratio = 0.61 (IC 95% : 0.43 - 0.87) pour l'appendicectomie, 0.27 (0.16 - 0.43) pour la cholécystectomie et 0.43 (0.29 - 0.63) pour la colectomie.Discussion et conclusion : bien que les patients aient quitté plus tôt l'hôpital après une intervention laparoscopique, leur suivi à un mois a été identique, ce qui a permis d'éviter une sous-estimation des ISC après chirurgie laparoscopique. De plus, l'analyse multivariée a inclus de nombreux facteurs potentiellement confondants, et l'utilisation de la laparoscopie était indépendamment et significativement liée à un effet protecteur à l'égard de l'ISC. La laparoscopie lors d'appendicectomie, cholécystectomie et colectomie semble diminuer le taux d'ISC en comparaison à la même chirurgie pratiquée par voie ouverte. Lorsqu'elle est faisable, cette voie d'abord minimalement invasive devrait être préférée à la chirurgie ouverte.
机译:摘要报告:目的:比较3种手术(阑尾切除术,胆囊切除术和结肠切除术)根据开放或腹腔镜手术入路的感染率。为了评估这三种干预措施对腹腔镜手术SAI的影响,背景:与开放手术相比,腹腔镜手术具有许多优势。其中,腹腔镜检查期间发生SAI的比率较低。特别是在胆囊切除术中对此进行了描述。然而,诸如出院后缺乏后续随访以及某些混淆因素等偏见可能有助于观察这两种技术之间的差异:方法:基于1998年3月至12月间收集的数据进行的描述性研究有望在2004年作为瑞士8家医院的SAI监测计划的一部分。该计划包括出院后的标准化随访。在腹腔镜和开放手术后比较SAI率。使用逻辑回归模型确定了可能影响感染发生的不同参数结果:腹腔镜和开放手术后的SAI发生率分别为59/1051(5.6%)和117 /。阑尾切除术后分别为1417(8.3%)(p = 0.01),胆囊切除术后分别为46/2606(1.7%)和35/144(7.9%)(p <0.0001),35/311(11.3%)与400/1781(22.5) %)在结肠切除术后(p <0.0001)。调整后,腹腔镜手术的SAI率较低:阑尾切除术的比值比= 0.61(95%CI:0.43-0.87),胆囊切除术的比值比= 0.27(0.16- 0.43)和0.43(0.29-0.63) )用于结肠切除术讨论和结论:尽管患者在腹腔镜手术后提早离开医院,但他们在一个月的随访是相同的,这有可能避免对腹腔镜手术后的SAI低估。此外,多变量分析包括许多潜在的混杂因素,腹腔镜检查的使用独立且显着地与针对SAI的保护作用相关。与通过开放途径进行的同一手术相比,在阑尾切除术,胆囊切除术和结肠切除术期间进行腹腔镜检查似乎降低了SAI发生率。在可行的情况下,这种微创方法应比开放手术更可取。

著录项

  • 作者

    Romy, S.;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号